妻子出轨，倒打一耙索要赔偿，作为配偶如何见招拆招。

一、从激情上半段到稳定下半场

      张某与蔡某是我市一对年轻夫妻，双方在2018年经人介绍相识，看着年龄越来越大，双方也在家人的催促下结为夫妻。婚后妻子蔡某在本地从事普通白领工作，丈夫张某也是在妻子和外母的双重督促下完成了转行升级，由原来稳定的月薪变成了上班就需要半个月的特殊行业，生活质量有了稳步提升，家庭生活从开始的两个形影之家变成了阶段性相互丧偶，两性间也从最初的一亲芳泽的神秘，小别胜过新婚的急迫变成了熟悉的陌生人。

       2022年初丈夫张某就总能听到朋友们的对于妻子蔡某的风言风语，甚至不时的还能偶尔收到来自身边朋友的暗示，不时有人还对张某与蔡某多年来没有孩子这事做出流传，久而久之张某对此不胜其烦，选择了什么也不听什么也不信。

       所谓皮裤套棉裤一定有缘故，如此多的流言张某也变得多疑，一年来张某多次回家后妻子蔡某对自己的态度出现冷淡，最初张某以为当前的状态只是婚姻关系的后半段，作为男性不应对此过多苛责，直男式的强硬关怀导致的关系是与妻子蔡某关系更远了。

二、东窗事发

       2022年中，丈夫张某对于多年来没有孩子的事情想要跟妻子商量一下，寻求解决办法，不知怎么的妻子对此尤其不耐烦，多次因此爆发冲突，就这样回想种种情况一瞬间如电影片段般从丈夫张某的工厂工位、食堂餐盒到他的员工宿舍，拨打通了朋友的电话，从朋友口中得知：“窗口的木棍早都打到了窗下的西门庆，确信妻子蔡某与单位同事双双出轨，朋友的妻子多次从妻子蔡某手机处偷看见双方的裸露聊天内容甚至不乏。” 带着这种将信将疑的想法，丈夫张某多次从单位请假 ，此种情形对此并未告知妻子。

       没有意外，这种情况并没有多久出现了，初夏5月，丈夫张某与蔡某共同生活的楼下，妻子与同事吴某先后上了楼，吴某虽然为妻子同事但同样是丈夫张某多年的朋友，当年妻子的工作也是丈夫向这个西门庆朋友寻求帮助得来的，今天之事也是曾经自己埋下的伏笔，看着两人上楼，张某在楼下踱步许久渐渐的客厅的灯被关掉了，无疑对于此事作为配偶的一方，无论男女对此无法容忍，愤然奔向了本该自己躺在的房间里，过程出奇的顺利，一楼到三楼的声控灯在急促的脚步声中，逐步亮起来，终于四楼的楼道间通明，门外的人群拥挤，好像今天的门灯都在有意帮助这个大郎格外的亮，门里卧室灯光氤氲氛围合益，两种画面虽然各不相同但确因为迥异显得格外紧张。

       终是东窗事发，丈夫张某打开了房门，冲面而来的荷尔蒙气息与配偶的自尊相互碰撞，丈夫对床上的二人进行了最后的宣誓，随后进行了殴打，从此不需出门，丈夫张某已然是小区红人。

三、倒打一耙，是否为家暴？

        事已至此没有办法丈夫张某与妻子王某准备，但是对于多年来双方夙愿较多，对于彼此之间的仇恨在此刻达到了顶峰，双方对于此对峙公堂，妻子在起诉离婚时同时认为丈夫在婚姻关系存续期间对其实施家暴要求支付精神抚慰金50000元，所举证证据是在丈夫捉奸过程中的施暴后的照片，对此认为丈夫的行为属于家暴，最终以证据不全被人民法院予以驳回。

        笔者认为：家暴是家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。构成犯罪的，依法追究刑事责任。但同时为了确保家庭生活的稳定，人民法院在认定配偶双方是否存在家暴行为更多采用的报警制度以及一年内2次以上发生不同程度的殴打情形进行认定，单纯以某一次行为进行殴打，首先无法确认行为发生者是谁，其次行为结果造成的影响达到的程度应当由专门鉴定机构进行确认，最终区别对待构成刑事责任应当移送公安机关进行追究刑事责任，单单以某一时间点照片等单一孤证进行证明证明目的无法实现。

        同时作为配偶一方应当遵守夫妻最基本的义务恪守道德，对于恪守一方应当在此过程中首要选择对于双方进行录像确认所谓捉贼拿赃，其次对于争吵过程应当争取主动，选择报警，对于出轨此事以及前数次数进行确认，因为依据《民法典》婚姻编对于婚姻恪守道德一方造成精神损害的可以在起诉离婚时主张精神抚慰，最终我们不可因为占理之事变被动。